viernes, 15 de junio de 2012
(135) SEVILLA, LA UNESCO Y LA TORRE PELLI
domingo, 12 de diciembre de 2010
(125) SEVILLA, TEATRO MAESTRANZA: LA BOHÈME (2º reparto).
Confieso que, nada más salir a la venta las entradas para La Bohème, mi primera intención fue la de pasar. Así, a primera vista, la cosa no resultaba demasiado interesante: la Arteta, un montaje del año del catapúm.Sin embargo, al instante recordé que, si bien no era imprescindible que yo asistiera, sí había alguien a quién no podía olvidar y que, por mi propio bien, más valdría que, en esta ocasión, no se quedara sin entrada; alguien a quién se me olvidó conseguir entradas para la Traviata, tremenda negligencia por la cual aún sigo pagando las consecuencias, y que ante la posibilidad de asistir al ensayo general como compensación ante tan imperdonable error simplemente me espetó:
- "los ensayos generales pal gato".
En fin, que ya habréis podido adivinar que a mi madre tenía que llevarla a La Bohème, sí o sí.
De esta forma, sin mucho entusiasmo por mi parte, la verdad, comencé a escuchar los primeros compases de la ópera. "Parám-pam-paaam", atacó con brío el tutti orquestal, y al instante, como por arte de magia, recordé por qué este título de Puccini no solamente es la ópera popular por excelencia sino, además, por qué es considerada una de las creaciones más geniales jamás compuestas. Conviven en la maravillosa partitura pucciniana dos mundos bien diferenciados entre sí, opuestos y complementarios al mismo tiempo, a modo de las dos caras de una misma moneda. El primero, heredero de la rica tradición bufa italiana -y, más concretamente, del Falstaff verdiano y que tendrá su último y más genial desarrollo en el magistral Gianni Schichi-, ocupa la primera mitad del primer acto, casi todo el segundo y el inicio del acto cuarto. La otra cara viene formada por los aspectos más dramáticos, y tradicionalmente considerados más auténticamente puccinianos, como son aquellos que guardan relación con su marcado gusto por lo sentimental o su peculiar sentido de la melodía, siempre concebidos con enorme intensidad y lirismo pero, al mismo tiempo, desde la más asombrosa sencillez y facilidad. Y lo cierto es que, tanto desde el punto de vista musical como puramente teatral, ayer, la moneda de La Bohème brilló más por su lado cómico y coral que por el lado más puramente lírico.
Como ejemplo de todo esto bastaría con centrarse en el primer acto donde toda la primera mitad funcionó a la perfección con una dirección musical realmente precisa, llena de nervio y brío, con una sinfónica sonando especialmente bien y donde el estupendo conjunto de bohemios -magníficos Marco Vinco (Colline), Manel esteve (Schaunard) y Claudio Soura (Marcello)- supo desenvolverse con gran soltura sobre el escenario estupendamente dirigidos por el pizpireto Richard Gerald Jones. Especialmente divertida resultó toda la escena entre los artistas y el casero Benoit, sin duda alguna uno de los momentos más logrados de toda la representación, y donde se demuestra, una vez más, por qué la calidad de Puccini como compositor es algo que va mucho más allá de su faceta como simple creador de hermosas melodías.
Sin embargo, tras la primera parte coral, el final del acto, así como casi todo el tercero, es de dominio exclusivo de la pareja de amantes protagonista: Mimí y Rodolfo. Y aquí es donde el asunto ya no funcionó tan bien. Aunque Carmela Remigio defendió su parte como Mimí más que satisfactoriamente, con momentos de gran musicalidad y belleza, no se puede decir lo mismo del peculiar estilo de canto de su compañero Rodolfo, el tenor Fernando Portari, que demostró un empeño más que irritante por cantar casi siempre fuera del tempo que marcaba la orquesta que, por cierto, tuvo una de sus mejores noches y donde pudimos comprobar toda la riqueza de matices de la sabia orquestación de Puccini. Para algunos sonó, a veces, demasiado fuerte. A mí, sin embargo, me hizo disfrutar enormemente de principio a fin.
De la escenografía dicen que tiene casi cuarenta años y que ha envejecido bastante mal. Bueno, sobre este asunto podríamos estar hablando días enteros aunque a mí, como primera conclusión, se me ocurre pensar que si ha conseguido aguantar el tipo durante tanto tiempo por algo será. Cuántas escenografías conocemos, cargadas de nuevas y profundas intenciones, y que, antes de que finalice la última representación, ya se muestran completamente demodé. En fin, está claro que todos hubiéramos preferido algo más novedoso y fresco pero, ay, me temo que esto es lo que tiene la crisis. En resumen, un montaje para tiempos difíciles con un reparto que brilló más por lo equilibrado del conjunto que en sus intervenciones solistas; una representación en la que, sobre todos los aspectos, destacó la genial partitura del músico de Lucca y donde, una vez más, sucumbimos a las emociones que creíamos más escondidas y que las inmortales melodías puccinianas -¡condenado italiano!- saben cómo despertar en nuestro endurecido corazón.
Y es que como sentenció mi acompañante una vez bajado el telón y tan acertada, como siempre, en sus comentarios:
-"Puccini es Puccini".
Nota: las fotografías aparecen por "cortesía" de Julio Rodríguez y su blog A TRAVÉS DEL CRISTAL
jueves, 3 de junio de 2010
(114) "La Traviata". Teatro Maestranza, Sevilla: UNAS IMPRESIONES SOBRE VERDI.






¿Pero, podemos incluir en el mismo saco las producciones de músicos sensiblemente inferiores con las primeras obras del maestro italiano?

sábado, 28 de noviembre de 2009
(108) ...Y LA SEVILLANÍA SE HIZO DUQUESA

En esta ocasión el consistorio ha seleccionado entre varias candidatas la obra de la insigne artista sevillana Reyes de la Lastra la cual, habiendo logrado permanecer ajena a los cantos de sirena de las vanguardias que amenazan la verdadera esencia de la creación artística, nos ofrece esta auténtica joya del arte contemporáneo digna heredera de aquellas otras obras de los pintores barrocos que tanto hicieron por convertir a Sevilla en capital universal del arte.Para la ocasión la artista ha tenido el acierto y, por qué no decirlo, la deferencia de contar con una de las mujeres más admiradas y queridas por el siempre agradecido pueblo sevillano. Nos referimos, como muchos de ustedes ya habrán adivinado, a la duquesa Cayetana de Alba.
En el cartel, que destila sevillanía por sus cuatro costados, encontramos a una bellísima Cayetana ataviada con la tradicional mantilla española, blanca y taurina en esta ocasión, acompañada de esa otra gran dama sevillana, y que, por desgracia, ya nos abandonara hace años, y que no es otra que la grandiosa Juana Reina con mantilla negra y en actitud de ofrecer una saeta a la Virgen Macarena. Dos Eugenias completan la tierna escena: la hija de la duquesa, con la túnica de "Los gitanos", y la sobrina nieta de la tonadillera, en traje de amazona. La clase y el señorío de Sevilla resumido en estas cuatro mujeres. El ayer, en la figura de Juana, el hoy, en la de una eternamente joven duquesa de Alba, encarnación de las mayores virtudes de la mujer andaluza, y el mañana, en las dos preciosas niñas, símbolo de las nuevas generaciones de nuestra amada nación andaluza.
El acto estuvo presidido por el ilustrísimo señor alcalde, don Alfredo Sánchez Montesierín, al que podemos ver en la imagen, junto a una emocionada Cayetana de Alba, en los momentos posteriores al descubrimiento de la obra y mientras la banda de cornetas y tambores de la hermandad de "Las Cigarreras" interpretaba algunos fragmentos de la opereta de Offenbach "La gran duquesa de Gerolstein".
Tras las felicitaciones y muestras de cariño a ambas protagonistas, duquesa y pintora, todos los presentes pudieron compartir impresiones ante una buena copa de manzanilla y mientras se anunciaba al respetable la presentación, en el salón contiguo, de una nueva obra en homenaje a la duquesa.Y es que, ante tanta gratitud y tanto cariño como Sevilla entera siente hacia esta auténtica "mujer del pueblo" que tantos servicios ha prestado a toda la comunidad, nuestra ciudad no podía conformarse con la dedicatoria de un sencillo cartel de fiestas primaverales. Una nueva muestra de afecto se hacía necesaria.
Especialmente aplaudido fue el momento en el que el alcalde descubrió el boceto, obra del también sevillano Sebastián Santos Calero, en el que, una vez más, se nos aparece la gentil figura de la duquesa tal y como el propio artista la imagina: "La he querido representar vestida de una manera muy sevillana, que es como ella quería, con un gran mantón de manila, un clavel entre las manos... También tendrá una gran flor en la cabeza".
A la emoción del momento también quiso sumarse la tuna de la facultad de Bellas Artes, aunque, por más empeño que ponían en la tarea, las voces de los gallardos jóvenes a duras penas podían competir con los incesantes vítores y las atronadoras aclamaciones que la concurrencia dedicaba a una conmovida Cayetana:
"¡Viva la duquesa!", "¡Guapa!", "¡Guapa!".
Una vez concluido el acto los asistentes, con el pleno del consistorio al frente, se dirigieron a la basílica de la Esperanza Macarena donde, ante la imagen de Nuestra Señora, se ofició una solemne misa en agradecimiento por tan feliz acontecimiento. Terminada la misma se procedió a depositar una sencilla ofrenda floral ante la tumba del general Queipo de ...Biiiiiiiippppppp! Biiiiiiiippppppp! Biiiiiiiippppppp!
"¡Pero, qué tarde es. Ya me volví a quedar dormido!".
Tenía todo el cuerpo empapado en sudor y el recuerdo de la terrible pesadilla, que tan oportunamente el despertador había interrumpido, aún me rondaba por la cabeza.
"¡Qué sueño más extraño!".
Instintivamente salté de la cama y, como llevado por un fatal presentimiento, dirigí mis pasos atropelladamente hacia el salón buscando la pared donde sabía que colgaba un calendario.
"Ufff, menos mal, noviembre de 2009. No sé, por un momento pensé...¡Qué va, menuda tontería! Esas cosas ya no pasan. Ahora estamos en el siglo XXI. ¿No?"
martes, 6 de octubre de 2009
(103) BORIS IZAGUIRRE Y FANTIN-LATOUR
Henri Fantin-Latour (1836-1904)Autorretrato, 1861
Un rincón de mesa (1872)
Llevado por una lógica curiosidad y, más que nada, por el gran interés que ha levantado la exposición que durante estos días presenta el museo Thyssen sobre Fantin-Latour me dispongo a ver el vídeo que con tal motivo nos presenta el diario digital.
El omnipresente gurú televisivo entre los lienzos de un museo: ¿qué puede salir de todo ésto?
Al instante mis dudas quedaron disipadas.
Y es que las "ingeniosas" perlas con las que el conocido showman nos ilustra algunos de las obras expuestas, todas ellas a medio camino entre la banalidad más absoluta y la frivolidad más zafia, no tienen desperdicio.
De entre todas ellas tan sólo destacaré la que me parece más lamentable pero, al mismo tiempo, más ilustrativa y que explica a la perfección lo singular de los tiempos que vivimos y la categoría que alcanzan algunos de los que hoy en día son considerados como "referentes" de la cultura en nuestro país.
Mrs. y Mr. Edwards (1875)- "Evidentemente en este cuadro podemos observar que hay mucho más Schumann que sexo".
No creyendo que sus comentarios hayan logrado desentrañar la auténtica clave que nos permita descifrar el verdadero tema que Fantin-Latour nos propone en su pintura nuestro amigo prosigue en su escalada de despropósitos:
- "Pero, también nos hace pensar que la vida sin el cine, sin la radio y sin la televisión debía ser tremendamente aburrida".
Para terminar sus profundas observaciones con esta contundente conclusión:
- "Lo grande de este cuadro es que nos tranquiliza pensar que todo ha cambiado, y mucho...y para bien".
De las alusiones a un posible "menage a trois" con su cuñada y a lo fea que pintaba a su mujer mejor no hablar.
Todos estos comentarios no dejarían de ser una anécdota más dentro de cualquiera de los espacios televisivos nocturnos a los que nos tiene acostumbrado el señor Izaguirre pero, en un periódico de la categoría de El País, ¿cómo se permiten incluir semejante zafiedad entre sus contenidos? Y el señor Vincent Pomeréde, comisario de la exposición, ¿qué pensará de todo ésto?

Si con semejantes aportaciones los responsables de la muestra piensan fomentar la asistencia a la exposición de la Thyssen o a cualquier otra ... ¡en verdad que vamos por buen camino!
Yo, por mi parte, para ver el careto de muermo del matrimonio Edwards mejor me quedo en casa viendo Tele5 ... que esta noche ponen "La Noria".
-------------
..............
viernes, 19 de junio de 2009
(95) MONTEVERDI: DE LO POLÍTICAMENTE (IN)CORRECTO EN EL ARTE (1ª parte)
Claudio Monteverdi (1567-1643)
Torquato Tasso (1544-1595)Años más tarde, en 1624, Monteverdi emplearía el canto XII de la obra de Tasso para la creación de su famoso “combattimento”.
Si de innegable belleza y emoción resulta la imagen de Tancredi descubriendo con asombro y horror cómo su contrincante abatido en la batalla no es otra que la hermosa e infiel Clorinda (siglo y medio más tarde Wagner usaría, de forma no menos hermosa, un equívoco semejante al despertar a su Brunilda), bastante más chocante nos resulta, por el contrario, el empeño que la moribunda amazona muestra por recibir las aguas del bautismo antes de morir :
tu ancora, al corpo no, che nulla pave,
a l'alma sì: deh! per lei prega, e dona
battesmo a me ch'ogni mia colpa lave.
------------
Domenico Robusti: "el bautismo de Clorinda" (1585)¿Se podría concebir en el siglo de la "alianza de civilizaciones" un asunto semejante?
LAS INGRATAS DE TASSO Y EL GRANUJA DE TIRSO
Al final del “ballo” la voz de una de las “ingratas” se alza en solitario en este bellísimo lamento donde exhorta, a modo de moraleja final, a todo el sexo femenino a que en adelante procuren ser más dóciles y complacientes con sus amantes si no quieren terminar del mismo modo:
---------
-------------
Crudel sentenza, e vie più crude pene!
Tornar a lagrimar nell'antro oscuro!
Aer sereno e puro,
Addio per sempre! Addio per sempre,
O cielo, o sole! Addio lucide stelle!
Apprendete pietà, Donne e Donzelle!
Apprendete pietà, Donne e Donzelle!
Segue, UNA DELLE INGRATE
Al fumo, a gridi, a pianti,
A sempiterno affanno!
Ahi! Dove son le pompe, ove gli amanti!
Dove, dove sen vanno
Donne che si pregiate al mondo furo?
Aer sereno e puro,
Addio per sempre! Addio per sempre,
O cielo, o sole! Addio lucide stelle!
Apprendete pietà, Donne e Donzelle!
QUATTRO INGRATE (insieme)
Apprendete pietà, Donne e Donzelle!
Sea como fuere lo cierto es que la música de Monteverdi para nada suena ni irónica, ni ambigua, ni, por supuesto, incorrecta ( No, la maravillosa disonancia del bajo en el último compás sobre el “si” tampoco es una incorrección, aunque lo pueda parecer. Lo del # en lugar del becuadro sí parece un error).

(Continuará…)
lunes, 2 de marzo de 2009
(83) ELECCIONES AL PARLAMENTO VASCO
Para todos aquellos que vivimos la política desde posturas muy lejanas a cualquier tipo de nacionalismo hay que reconocer que hoy es un gran día para el País Vasco. La victoria histórica de las fuerzas no nacionalistas podrían llevar al poder, por primera vez desde la devolución a los vascos de sus instituciones autonómicas, a un socialista al palacio de Ajuria Enea. Sin embargo, este acontecimiento va a ser, y de hecho ya lo está siendo, desprovisto de toda legitimidad por amplios sectores del entorno nacionalista y, principalmente y por razones obvias, desde los partidos ilegalizados (el otro gran perjudicado de esta jornada, el PNV, hoy, más consciente que nunca del gran daño que esta ilegalización podía acarrearle, como así ha ocurrido, ya puso el grito en el cielo desde el inicio del proceso y será curioso observar como se posiciona en estos próximos y decisivos días)
No es menos curioso comprobar como en los diagramas explicativos aparecidos en el diario GARA los votos nulos del electorado han sido adjudicados automáticamente, sin dejar lugar a dudas, al principal partido heredero de la antigua Batasuna y excluido de estos comicios, el partido D3M. Y no menos ilustrativo se nos muestra su EDITORIAL.
Rosita también está felizPero, y el resto de los demócratas ¿cómo podemos afrontar esta victoria o, simplemente, los resultados de estas elecciones? ¿Son válidos? ¿Qué hace una democracia con los más de cien mil votos nulos depositados en las urnas y que, aceptando su pertenencia a la izquierda abertzale ilegalizada, en un juego de democracia paralela, podríamos adjudicar a D3M?
Cada uno vota a su maneraLa clave de todo este asunto la encontramos, sin duda alguna, en el único partido auténticamente abertzale, esto es, abiertamente independentista y que, situado en la izquierda más o menos radical, con todas las de la ley concurría a estas elecciones: el partido Aralar. Aunque mis conocimientos sobre los contenidos ideológicos de ambas agrupaciones son limitados, ya sabemos que en los partidos políticos cuanto más radicalizan sus posturas más fina es la línea que separa a unos de otros, podemos destacar que el principal punto de discrepancia entra ambos partidos, y una de las causas de la ilegalización de uno de ellos, se reduce a una sola cuestión: la condena de la violencia.
Por tanto, es fácilmente deducible que si, ante dos propuestas más o menos similares, parte del electorado se decanta por aquellas pertenecientes al partido que no condena el empleo de la violencia como medio para conseguir ciertos fines sea esta justificación, y no otra cuestión, la razón del voto de este sector de la población.
¿Cuál es el sentido de la inclusión de este punto en el ideario del partido?
¿No está esta “pequeña” diferencia incluida en el programa electoral con el malintencionado propósito de obligar al estado a la ilegalización? ¿No se consigue de esta forma victimizar, una vez más, al "oprimido" pueblo vasco con el rédito tan beneficioso que ésto conlleva?
Miembros de Aralar celebran ser la segunda fuerza nacionalista más votadaEn amplios sectores abertzales se ha trivializado hasta extremos verdaderamente obscenos con el significado de la palabra “condena".
¿Por qué tanta inmoralidad? ¿Es esta cuestión más fuerte y profunda que sus convicciones nacionalistas-independentistas? ¿No son conscientes de que, si hubieran obviado esta cuestión, Aralar habría llegado al parlamento de Vitoria con al menos 160.000 votos y más de diez diputados? O es que desprecian el sistema democrático hasta tal punto que prefieren, con la frivolidad que les caracteriza, estar fuera de él permitiendo que gobiernen los “españolistas”.
Poco derecho tiene al juego quien anda constantemente pinchando el balón. Aunque, en el fondo, creo que ésto bien poco les importa. Autoexcluidos del parlamento siempre encontrarán en la calle su foro natural de expresión y de presión. La excusa perfecta.
Patxi, disfruta de tu triunfo, nadie tiene derecho a negártelo y menos quien pudiendo habértelo arrebatado en las urnas ha preferido tirarse al monte de la ilegalidad.
Boccanegra te desea toda la suerte del mundo, la vas a necesitar.
Y para finalizar, unas gotas de "humor" que he recibido en mi correo y que, la verdad, no sé si tienen mucha gracia pero que ilustran a la perfección el sentir de muchos.
Lo que yo te digo, Patxi: suerte y al toro.
viernes, 6 de febrero de 2009
(77) TARSICIO BERTONE Y ZP

Y todo porque monseñor Bertone ha llegado a España con la intención de llamar al orden al gobierno de nuestro país y propinar a ZP un tirón de patillas por su empeño, según algunos, en acabar con viejos y enfermos terminales, en fomentar el negocio de las clínicas abortivas, en casar a peras con manzanas y en terminar con todo vestigio, por mínimo que éste sea, de lo que algunos, en exclusiva, entienden por "familia".
O será quizá, por el asunto de esa asignatura cuyos contenidos, asunto verdaderamente lamentable, tanto trabajo nos está costando a todos consensuar. Qué curioso resulta todo ahora cuando muchos, demasiados en este país, parecen haber olvidado aquellos años (no hace tanto tiempo de ésto) en los que, a esta misma Iglesia, parecía no temblarle el pulso al firmar aquellos concordatos en los que, entre otros muchos asuntos, se contemplaba la enseñanza obligatoria del catecismo.
Y ante ésto Boccanegra pregunta: ¿es lícito, según las más elementales normas que rigen el derecho internacional, que un estado interfiera en las leyes y en las decisiones tomadas por otro? ¿Qué ocurriría si Sarkozy, por elegir algún mandatario al azar, viniera a nuestro país a presionarnos sobre alguna cuestión interna, por mínima que esta fuera, y a decirnos qué leyes son válidas y cuáles no?
Por cierto, y ya que sale el presidente francés a relucir: ¿no es digna de reflexión la consigna del papa de apoyar el "laicismo positivo", a lo Sarkozy, y rechazar el "laicismo militante", a lo Zapatero?
¡Qué viejo zorro estás hecho, Benedicto!
Sarkozy intentando convencer a Benedicto XVI de que los franceses con la "revolución" tan sólo querían hacer unas risas, pero que, al final, todo se les fue de las manosPero, además de toda esta sinrazón, y en relación con otros asuntos de bastante más peso, me surgen otras preguntas: ¿a qué tipo de estado representa Tarsicio Bertone? ¿es el Vaticano una de las democracias con más prestigio del planeta o, por el contrario, su forma de gobierno y de elección de sus altos cargos está más próxima a lo que se conoce como teocracia? ¿es el Vaticano el estado más adecuado para indicar como otros deben legislar cuestiones tan importantes para los ciudadanos, como pueden ser el aborto o el matrimonio homosexual, cuando uno de sus máximos referentes, según reza uno de los dogmas de su Credo-Constitución, fue fecundada por una paloma y mientras sus habitantes, o bien permanecen célibes toda su vida, o bien , si se casan, con quien contraen matrimonio es, ni más ni menos, que con el mismísimo Dios.
Y por último, una cuestión no menos interesante: ¿qué reacción despertaría entre los ahora tan complacientes sectores católicos de nuestra nación si esta visita, y sus correspondientes reproches, vinieran de otra nación gobernada, al igual que la Santa Sede, de forma teocrática, tal y como ocurre, pongamos por caso, con Irán?
¡Viva la diplomacia!Y toda esta inaceptable intromisión es justificada desde un gran sector de la población y desde numerosos medios de comunicación por la tan manida cuestión de la catolicidad española. Correcto, gran cantidad de españoles son católicos ¿cuántos? Muchos, es verdad.
Pero, y de nuevo las preguntas se amontonan: ¿deben las cuestiones de fe presionar hasta el punto de sustituir éstas al debate político? ¿por qué los católicos, si tan numerosos son, no crean un partido político y, sin ambages de ningún tipo, defienden sus posturas en el parlamento? Sí, ese bonito edificio que, por si alguien no lo recuerda, sirve para discutir las normas que nos deben gobernar a TODOS y que algunos, más amigos de la imposición, de la exclusión y del escándalo, parecen despreciar.
Ah, que este partido ya existe.
Pues, que hable y que convenza.
Y por cierto, y ya para terminar, no estaría de más recordar, y poco me importa si me incluyen entre sus votantes por ello, que nuestro actual presidente llegó, por segunda vez, al poder por incluir temas tan controvertidos como los que ahora nos ocupan en su programa electoral.
Ah, y por sacar más votos que su adversario.
Al César lo que es del César y a Dios... rogando y con... la Iglesia hemos topado, amigo Boccanegra.





